El diálogo y la oposición fracturada

[soundcloud id=’143701321′]

  Hoy la prensa nacional y regional hay que leerla con mucho cuidado. Hay que tomar con pinzas los titulares. ¿Por qué? Por lo siguiente, si usted lee titulares como este: “Gobierno y oposición se reúnen con Unasur”, usted da como un hecho que hoy es la reunión. El Sol, en Margarita: “Maduro y la oposición se reunirán este martes”. El Informador de Barquisimeto, El Aragüeño de Maracay, todos en la misma tónica. Y en el diario oficialista Vea: “Presidente Maduro se reúne con  delegados de la oposición”, eso lo dan como un hecho.

  La situación, sin embargo, no esta tan clara. Si bien El Nuevo País, que es un diario opositor muy radical, dice: “Habrá diálogo. Algunos dirigentes cuadraron una reunión con el Gobierno, pero los estudiantes, igual que dirigentes como Leopoldo o Ledezma se mantendrán en la calle”. En otras palabras, según lo lanteado por este diario: Sí van a dialogar los de la MUD, los otros -porque ya sabemos que la oposición está dividida- no van a ese diálogo. Lo cual plantea una circunstancia delicada: ¿si se da la reunión con el Presidente, teniendo de testigo a Unasur, lo que ahí se decida a quién compromete, a efectos de la oposición?

  Pero antes de llegar tan lejos, lo importante es esto que ha pasado por debajo de la mesa para algunos de estos diarios. En Versión Final, de Maracaibo: “La MUD exige cuatro condiciones para dialogar con Maduro”. La Verdad, también en Maracaibo: “En suspenso. Aquí están las condiciones que plantea la oposición para poderse reunir:

1.- Ley de Amnistía. Lo que supone la libertad inmediata, antes de sentarse a conversar de todos los presos políticos.

2.-La conformación de una comisión de la verdad independiente. Eso tendría que ser decidió antes de reunirse.

3.- Una comisión equilibrada para renovar los poderes públicos

4.- Y el desarme real de los colectivos pro gobierno.”

  Si estas son las condiciones que ha impuesto la MUD, las cuatro suponen tiempo para poderse llevar a  la práctica. Es decir, si la MUD pone estas condiciones y se las aceptan no puede haber reunión para el día de hoy.

  ¿O es que van a liberar hoy a todos los presos políticos, incluyendo a Ivan Simonovis? ¿Es que van a desarmar a todos estos colectivos, a estas patotas de malandros, todas en el día de hoy? ¿Es que se va a conformar la comisión de la verdad independiente hoy? En fin, decir que hoy se reúnen es poco menos que imposible. Ahora, cuando el Gobierno plantea, “Estamos esperando que venga la oposición -como dice el Correo del Orinoco-. Con Unasur como testigo, el Presidente espera reunirse hoy con la oposición”, están sembrando una trampa abiertamente. Maduro dice: “sí, como no, ya yo acepte las condiciones de Unasur”. Pero es que Unasur no es la contraparte en el diálogo, Unasur es apenas un testigo. Usted, señor Maduro, tiene que aceptar son las condiciones de la oposición, en este caso, representadas por la MUD. Pero, como decíamos más arriba, hay una muy fuerte fractura y división dentro de la oposición.

  ¿La MUD en este momento a quién está representando? Por otra parte, los sectores más radicales de la oposición, ¿en qué quedan si no van al diálogo? En El Impulso, de Barquisimeto, el gran titular: “Con la tiranía no hay diálogo”. Esta es la declaración de la Junta Patriótica Estudiantil y Popular. Esta junta la que dirige Gaby Arellano, dirigente de Voluntad Popular, es decir, seguidora de Leopoldo López, en el sector radical. Frente a estos está Juan Requesens, en el sector –por decirlo de alguna manera- no radical.

  Lo cierto es que en este momento poner de acuerdo al país es como difícil. Poner de acuerdo al Gobierno consigo mismo, poner de acuerdo a la oposición consigo misma. Se le agradece el esfuerzo a los cancilleres, pero creo que se irán con las manos vacías.